公司前几天发了个邮件，说可以开始给员工打新冠疫苗。由于疫苗紧缺，美国目前只有前线医护工作者和老人才能打疫苗，其他人都得慢慢排队等，所以现在公司能够提供疫苗也可以算得上一个福利了。
但是我还是决定暂时按兵不动，有这么一些考虑：
从科学上来讲，新冠疫苗的开发时间被极度缩短，没有足够的数据证实其安全性。美国的疫苗接种目前已超过百万人，出现严重过敏症状的不到10例，这些人据估计有可能是对疫苗中所使用的的溶剂聚乙二醇过敏，而非对疫苗本身过敏。从目前的情况来看，疫苗短期所体现的安全性问题不大，但长期的副作用未知。
我阅读了一些专家对于信使核糖核酸（mRNA）疫苗，也就是美国食品与药品监督管理局（FDA）现在紧急授权使用的两款疫苗的介绍，疫苗的安全性似乎应是没有问题的，不过我还是觉得谨慎一点好，最好能够按常规先试验一年或者两年，再大规模铺开。作为一个科研工作者，我相信科学的严谨和力量，但是作为一个人，应当有所敬畏。举个例子，氟利昂最初被用作冰箱的制冷剂，也被证明是安全的，但是谁也没有想到，氟利昂可以破坏大气层中的臭氧，氟利昂大量使用后直接造成了地球上巨大的臭氧空洞。虽然各国政府随后叫停使用氟利昂，但其造成的破坏却长时间无法得到修复。很多问题，不经历一定的时间，是体现不出来的。
我有时候也觉得，现在的人是不是太过自信了？人类改造自然的本事确实很大，可是世界上仍然有那么多未解之谜，有些领域人类甚至还未入门，为何如此盲目乐观？我大概是一个保守的科研工作者，我对转基因也是持谨慎态度，虽然我不会刻意地在生活中杜绝转基因食品，但如果有选择的话，我会毫不犹豫选择非转基因食品。其实那些一直强调转基因食品十分安全的专家学者们也都有一些心照不宣的行为。黄金大米，也就是含有β-胡萝卜素的转基因大米，国内曾经搞过一个试吃推销会。Costco超市也经常会请顾客们试吃，不同的地方在于，Costco试吃后很多顾客觉得口味不错进而购买试吃的商品，而试吃黄金大米的专家们试吃之后便消失了，更谈不上购买。我从未听说过有任何一个专家学者长期食用黄金大米，其实真要是按照专家们所宣扬的效果，吃黄金大米后还省了买胡萝卜的钱了，何乐而不为呢？看来专家们都是傻子。
回到疫苗。新冠疫苗确实在临床试验中显示了良好的效果，即便我们忽略可能存在的副作用，也还有一些比较重要的问题没有答案，比如说接种新冠疫苗后的人还会不会传播病毒？这个问题其实相当重要。如果我选择接种疫苗，疫苗应该能够给我提供足够的防护，使我即便感染病毒也能免于生病，但是我的家人呢？他们暂时没有机会接种疫苗，如果我不小心将病毒带回家里，家人们却毫无防护，那岂不是一种更为糟糕的情况？我可不希望在这种情况下独善其身，不如从一开始就小心生活，将病毒拒之门外。
关于对流行病的控制，我赞同中国所采取的措施，一是通过隔离防疫，二是同时研发疫苗。中国早在2013年防治非典时便采取了这种方法，后来防控措施得当，在非典疫苗还未研发出来的时候疫情便消失了，这当然是很理想的一种情况。像欧美国家把希望完全寄托在疫苗上面，这是一种赌博，赌注是人的生命，无论如何都是不道义的。
人在做决策的时候，一般会比较风险和收益。对于风险大而收益小或者风险小而收益大的事，人们很容易做出抉择，但这样的情况不多见。更多遇到的是风险大收益也大和风险小收益也小的事情，对此不同的人会有不同的处理。接种新冠疫苗对于我来说，属于风险小收益也小，因为我的工作基本上可以做到不与人面对面打交道，我的生活也十分简单，不喜到处瞎跑，只要保持警惕，感染病毒的可能性本来就很小。所以我的选择就是：不去接种。